שלומוביץ ואח' נ' בית חנניה-מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ ואח'

החלטה

הבקשה הוכתרה בכותרת "בקשה (מוסכמת) לתיקון כתב התביעה". כעולה מתגובת הנתבעת 1, אין מדובר בבקשה מוסכמת, אלא להיפך, זו בקשה המנוגדת לסיכום הטלפוני שהושג בין ב"כ הצדדים. טענות אלה שהובאו בתגובת הנתבעת 1, לא הוכחשו על ידי המבקשים. המשיבה 2 לא הגיבה לבקשה.

הבקשה הוגשה תחילה ללא נוסח כתב התביעה שמבקשים להגיש וללא תצהיר המתאים לתקנה 92. כמו כן, לא ניתן בה שום טעם לכך שהתובעים הנוספים לא צורפו לתביעה מלכתחילה. עקב כך, נתתי החלטתי מיום 17.5.11, בה איפשרתי למבקשים לתקן פגמים אלה עד 25.5.11. ביום 24.5.11 הוגשה הבקשה המתוקנת, אבל גם בה אין שום נימוק המסביר מדוע לא צורפו תובעים אלה מלכתחילה.

נטען בבקשה שהיא מוגשת לפני הגשת כתב הגנה מטעם הנתבעות. זו עובדה לא נכונה. כתבי ההגנה הוגשו בימים 15.5.11 ו- 16.5.11. נטען שאין תיקון כתב התביעה דורש טיעוני הגנה נוספים, שכן אין שינוי בטענות התביעה. הטענה הזו הוגכחשה בתגובת הנתבעת 1, לפיה כתב התביעה המתוקן כולל טענות חדשות לגבי נסיבות ההצבעה בדבר החלוקה השוויונית של תמורת המניות, והטעייה נטענת על ידי נציגי האגודה, ועוד. מכאן, שגם טענה זו של המבקשים אינה נכונה.

להסיר ספק, התצהירים שהוגשו במצורף לבקשה אינם חלק מכתב התביעה, וכל שינוי חזית בהם אינו ולא כלום.

לאור האמור לעיל, והשלב המוקדם שבו נמצא בירור התביעה, אתיר את התיקון המבוקש, כנגד תשלום הוצאות לנתבעים, על פי העקרונות שנקבעו בע"א 189/66 ששון נ' קדמה, כדלקמן: תנאי להתרת התיקון הוא שהתובעים ישלמו לכל אחת מהנתבעות הוצאות משפט בגין הגשת כתב הגנה מתוקן בסך 4,640 ₪, עד יום 31.7.11, ויוכיחו זאת לבית המשפט. אם יוכיחו התובעים את תשלום ההוצאות עד המועד הזה, יהיו זכאים להגיש לבית המשפט בתוך 7 ימים לאחר מכן את כתב התביעה המתוקן כפי שצורף לבקשה לתיקון כתב התביעה. אם לא יוכיחו עד המועד הזה ששילמו את סכום ההוצאות, נדחית בזאת הבקשה לתיקון כתב התביעה, והדיון ימשך לפי כתב התביעה הקיים.

התובעים המבקשים ישלמו למשיבה 1/ הנתבעת 1 הוצאות הבקשה בסך 3,480 ₪.

ניתנה היום, ח' תמוז תשע"א, 10 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: